又想到關於對孔子的誤會

突然想到先前有篇黑儒家的文，在攻擊儒家大男人主義。

然後說孔子這人很難相處，什麼坐席沒放正不坐，肉切大小塊不吃，不吃路邊攤之類的很難搞。

說孔子只會成天在外頭跟學生嘴砲不事生產，他老婆有這老公還那麼難伺候光料理三餐就累死人了。

那篇洋洋灑灑數落了好久孔子難相處不是個好老公那麼難伺候折騰他老婆的罪狀，說成孔子好像一個不賺錢又成天只會糟蹋老婆的龜毛男。

我看完之後只有一臉懵。

『那個．．．．孔子是個是貴族，還是當過大官住宅幾千坪的人家，而且還僱用自己的學生當家臣有時還給學生家裡送錢糧的人，他家有奴僕不需要孔師娘親自動手煮飯這種小事吧．．．．』

現代人可能不理解古代，有點條件的貴族家裡有奴僕是再正常也不過的事。孔子也許未必是個好相處的丈夫，但是那些勞務真不是歸師娘做的啊啊。



那篇還有一個重大的罪狀，說離婚的孔師娘去世，孔鯉服喪超過一年被孔子罵。說孔子無情無義不讓兒子替離婚的妻子服喪。

那個．．．．要不准一年前出夫人去世時就不准了，哪有一年都不知道兒子在服喪的。根據周禮，本來父在母喪是一年。孔子只是在警告兒子不能違禮該收就收而已。